Εκδότες μπορούν να αρνηθούν την πώληση βιβλίων σε εταιρίες AI

Λί­γα ζη­τή­μα­τα έχουν προ­κα­λέ­σει τό­ση έντα­ση στον εκ­δο­τι­κό κό­σμο τον τε­λευ­ταίο χρό­νο όσο η απο­κά­λυ­ψη ότι εται­ρεί­ες τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης χρη­σι­μο­ποί­η­σαν, και σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις υπέ­κλε­ψαν, εκα­τομ­μύ­ρια προ­στα­τευ­μέ­να από πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα βι­βλία για την εκ­παί­δευ­ση με­γά­λων γλωσ­σι­κών μο­ντέ­λων. Η συ­ζή­τη­ση που άνοι­ξε δεν αφο­ρά μό­νο τη νο­μι­μό­τη­τα των πρα­κτι­κών αυ­τών, αλ­λά αγ­γί­ζει τον πυ­ρή­να της σχέ­σης ανά­με­σα στη δη­μιουρ­γία, την τε­χνο­λο­γία και την αγο­ρά.

Δι­κα­στι­κές συ­γκρού­σεις και κρί­σι­μες απο­φά­σεις

Δε­κά­δες αγω­γές έχουν κα­τα­τε­θεί ενα­ντί­ον εται­ρειών ΤΝ, με πιο χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή την υπό­θε­ση Bartz κα­τά Anthropic, η οποία κα­τέ­λη­ξε σε δια­κα­νο­νι­σμό ύψους 1,5 δι­σε­κα­τομ­μυ­ρί­ων δο­λα­ρί­ων. Ο δι­κα­στής William Alsup έκρι­νε ότι το πρό­βλη­μα δεν ήταν η χρή­ση των βι­βλί­ων κα­θαυ­τή, αλ­λά ο τρό­πος από­κτη­σής τους. Η εκ­παί­δευ­ση των μο­ντέ­λων με το πε­ριε­χό­με­νο βι­βλί­ων θε­ω­ρή­θη­κε θε­μι­τή χρή­ση, όμως η αξιο­ποί­η­ση βι­βλί­ων που εί­χαν λη­φθεί από πει­ρα­τι­κές ιστο­σε­λί­δες κρί­θη­κε πα­ρά­νο­μη. Η από­φα­ση αυ­τή δη­μιούρ­γη­σε ένα κρί­σι­μο προη­γού­με­νο, το οποίο δια­χω­ρί­ζει τη νό­μι­μη χρή­ση από την πα­ρά­νο­μη προ­έ­λευ­ση του υλι­κού.

Η στρο­φή στα έντυ­πα βι­βλία

Σύμ­φω­να με επι­στο­λή που απέ­στει­λε πρό­σφα­τα ο όμι­λος Ingram Content Group προς τους συ­νερ­γα­ζό­με­νους εκ­δό­τες του, πα­ρα­τη­ρεί­ται μια αυ­ξα­νό­με­νη τά­ση στη χον­δρι­κή αγο­ρά βι­βλί­ου. Εται­ρεί­ες ΤΝ αγο­ρά­ζουν φυ­σι­κά αντί­τυ­πα βι­βλί­ων με σκο­πό τη σά­ρω­ση και τη χρή­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου τους για εκ­παί­δευ­ση συ­στη­μά­των. Αντί­θε­τα, τα ηλε­κτρο­νι­κά βι­βλία συ­νή­θως πα­ρέ­χο­νται με άδεια χρή­σης και υπό­κει­νται σε αυ­στη­ρούς όρους που πε­ριο­ρί­ζουν την αντι­γρα­φή, την εκτύ­πω­ση, τη δια­νο­μή ή τη με­τα­πώ­λη­σή τους.

Η επι­λο­γή των έντυ­πων βι­βλί­ων δεν εί­ναι τυ­χαία. Πα­ρα­δείγ­μα­τος χά­ριν στις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες ισχύ­ει το δι­καί­ω­μα της πρώ­της πώ­λη­σης, το οποίο επι­τρέ­πει στον αγο­ρα­στή να χρη­σι­μο­ποιεί νό­μι­μα απο­κτη­μέ­να προ­ϊ­ό­ντα κα­τά την κρί­ση του, ακό­μη και για εξα­γω­γή δε­δο­μέ­νων ή εκ­παί­δευ­ση μο­ντέ­λων.

Οι επι­λο­γές των εκ­δο­τών

Η Ingram, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας την ευαι­σθη­σία του ζη­τή­μα­τος, δή­λω­σε ότι δε­σμεύ­ε­ται στη δια­φά­νεια και στον σε­βα­σμό των προ­τι­μή­σε­ων των εκ­δο­τών. Μέ­σω της επι­στο­λής, η εται­ρεία προ­σφέ­ρει τη δυ­να­τό­τη­τα στους εκ­δό­τες να δη­λώ­σουν αν δεν επι­θυ­μούν την πώ­λη­ση των βι­βλί­ων τους σε εται­ρεί­ες ΤΝ. Για τον σκο­πό αυ­τό ζη­τεί­ται η συ­μπλή­ρω­ση σχε­τι­κού εντύ­που εξαί­ρε­σης.

Πα­ράλ­λη­λα, η Ingram πα­ρα­δέ­χε­ται ότι δεν εί­ναι πά­ντο­τε εφι­κτό να ανα­γνω­ρι­στεί αν ένας αγο­ρα­στής εί­ναι εται­ρεία ΤΝ. Ωστό­σο δια­βε­βαιώ­νει ότι θα κα­τα­βά­λει κά­θε εύ­λο­γη προ­σπά­θεια ώστε να τη­ρή­σει τις επι­θυ­μί­ες των εκ­δο­τών που επι­λέ­γουν να εξαι­ρε­θούν. Η εξαί­ρε­ση αυ­τή αφο­ρά ολό­κλη­ρο τον κα­τά­λο­γο του εκ­δό­τη και θα ισχύ­ει για όλες τις μελ­λο­ντι­κές πω­λή­σεις προς τέ­τοιες εται­ρεί­ες.

Η αντι­πα­ρά­θε­ση ανά­με­σα στην εκ­δο­τι­κή βιο­μη­χα­νία και τις εται­ρεί­ες ΤΝ απο­κα­λύ­πτει ένα νέο και σύν­θε­το πε­δίο σύ­γκρου­σης, όπου τα πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα, η τε­χνο­λο­γι­κή και­νο­το­μία και τα εμπο­ρι­κά συμ­φέ­ρο­ντα αλ­λη­λο­συ­γκρού­ο­νται. Κα­θώς οι νο­μι­κές και ηθι­κές ισορ­ρο­πί­ες εξα­κο­λου­θούν να δια­μορ­φώ­νο­νται, οι εκ­δό­τες κα­λού­νται να απο­φα­σί­σουν πώς θα προ­στα­τεύ­σουν το έρ­γο τους σε έναν κό­σμο όπου η γνώ­ση με­τα­τρέ­πε­ται ολο­έ­να και πε­ρισ­σό­τε­ρο σε πρώ­τη ύλη για αλ­γο­ρίθ­μους.

Πη­γή: www.​pub​lish​ersw​eekl​y.​com